ALEGACIONES AL PROYECTO DE DESALADORA MAGTEL EN TORRE DEL MAR
Propuestas de alegaciones desarrolladas por la Asociación Vecinal del Ensanche Oeste de Torre del Mar (AVEOtorre) para uso de las Comunidades de Propietarios y empresas afectadas del barrio. Si quieres el formato en Word o cualquier consulta, contacta con nosotros aquí.
La COMUNIDAD DE PROPIETARIOS XXX, con NIF H-XXX y domicilio a efecto de notificaciones en calle XXX, Torre del Mar (Vélez-Málaga), constituída en Asamblea General Extraordinaria del XX de XX 2025, aprobó por unanimidad (adjunto documento ACTA MANDATO JUNTA PROPIETARIOS),
EXPONE:
Que en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) número 52, de 18 de marzo de 2025 (https://www.juntadeandalucia.es/boja/2025/52/60 ), se publicó el Acuerdo de 11 de marzo de la Delegación Territorial de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul en Málaga, por el que se somete a información pública, el «Proyecto de instalación desaladora de agua de mar en el término municipal de Vélez-Málaga (Málaga)». Expediente CNC02-23-MA-0010, suscrito por la empresa Mediterráneo Desalacion SL, por el que se solicita la concesión de ocupación del dominio público marítimo-terrestre para la instalación de desalación de agua de mar (IDAM), dando plazo plazo hasta el 15 de abril, para que se puedan realizar las alegaciones que se consideren pertinentes.
Que comprendemos el grave problema de la sequía y la necesidad de agua para regadíos agrícolas y para abastecimiento. Por lo cual la instalación de una desaladora podría ser parte importante de la solución, siempre y cuando brinde agua a buen precio y no entorpezca el desarrollo turístico sostenible y de calidad de vida de los vecinos.
Que, al respecto, existe otro proyecto de IDAM (Instalación Depuradora de Aguas Marinas) público, promovido con financiamiento del Gobierno de España, gestionado por la empresa pública Aguas de las Cuencas Mediterráneas S.M.E.,S.A. (“Acuamed”), con ubicación prevista al Norte de la A-7, junto al Arroyo Seco, en los límites entre Torre del Mar y Caleta de Vélez.
Que mediante el presente escrito, se formulan las siguientes
ALEGACIONES:
1- “CÁNTARA DE BOMBEO” UBICACIÓN. EFECTOS EN LA VECINDAD
MOLESTIAS EN EL BARRIO.
El complejo denominado «Cántara de Bombeo» (punto 11.2.2) ocuparía una superficie de 0.39 hectáreas, con una parte soterrada y una nave de unos 11 metros de altura sobre la explanada. El complejo incluiría una edificación como centro de transformación para el suministro eléctrico. La nave contendría 3 bombas de elevadísima potencia (indica 1.600 KW aunque no explica si es por bomba o en total) trabajando en forma continua.
El proyecto sitúa la citada “Cántara de Bombeo” junto a la Avenida Gerald Brenan, frente a la barriada residencial del Ensanche Oeste de Torre del Mar, conocida como Sup.T-12, compuesta actualmente por 1.500 viviendas y en expansión.
En particular estaría ubicada junto al paseo peatonal ajardinado del barrio, a solo 20 metros del parque infantil del barrio, a apenas 50 metros de la urbanización más cercana, y a 300 metros del Instituto de Enseñanza Secundaria Joaquín Lobato -sin obstáculos de por medio-.
Estamos hablando de una instalación industrial que trabaja 24 horas, todos los días del año, con un alto impacto en la calidad de vida de los vecinos (ruidos, vibraciones, malos olores -algas y pescado aspirado que se pudre-, CO2, paisaje, etc.).
Normativas potencialmente afectadas
– Normativa contra ruidos en zonas residenciales (ruidos).
– Derecho al Descanso de los vecinos (ruidos y vibraciones)
– Derecho a la Salud de los vecinos (calidad del aire: CO2, malos olores *1, calor)
– Calidad de Vida de los vecinos (paisaje)
– Efectos en el rendimiento escolar (ruidos y vibraciones, malos olores)
– Efectos ambientales de la gestión de los residuos y su efecto en la salud de los vecinos y estudiantes
Los efectos ambientales de estas actividades industriales sobre la zona residencial cercana podrían contravenir normativas incluidas en el PGOU (art. 68, 69 y 70).
*1: Una desaladora suele generar malos olores ya que la succión de agua marina incluye algas y peces que mueren en los filtros, donde se pudren.
Sentencias casos similares
Sin un exhaustivo análisis, hemos encontrado un caso similar de una desaladora cerca de la población. Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Palma de Mallorca, que ordenó el cierre de la instalación de la desaladora próxima a la localidad de Calviá, por las molestias de ruidos y vibraciones a las urbanizaciones existentes a 100 metros. La desaladora nunca volvió a abrir.
2.- “CÁNTARA DE BOMBEO” UBICACIÓN. SEGURIDAD.
GRAVE RIESGO DE INUNDACIONES
La zona propuesta para el complejo “Cántara de Bombeo” es suelo no urbanizable de especial protección por inundación, como es el Delta del Río Vélez.
Hace apenas unos meses, en noviembre de 2024, una DANA provocó el desborde del Río Vélez, cubriendo totalmente estas tierras, y siendo contenido por la mota de contención ubicada en el margen izquierdo (no sobrepasada por solo 50 centímetros). Fuente: Diario Sur.
Resaltamos: el citado complejo no estaría protegido por la mota.
Una potencial inundación -anegando las salas o la subestación eléctrica, o moviendo los cimientos de la instalación-, podría inutilizar todo el sistema de la IDAM. Cabe recordar el caso de la desaladora del Bajo Almanzora (Almería), inundada en 2012 al desbordar el cauce del río, y con solución propuesta -como poco- para 2026 (Fuente: ABC).
3- “CÁNTARA DE BOMBEO”. UBICACIÓN, EFECTOS EN LA ECONOMÍA.
PERJUICIOS URBANÍSTICOS
Torre del Mar crece hacia el Oeste en desarrollos urbanísticos de alta calidad. La ubicación propuesta para la “Cántara de Bombeo” traería un grave perjuicio tanto a promotores como a particulares que han invertido en inmuebles en esta zona o planean hacerlo.
4- UBICACIÓN “CÁNTARA DE BOMBEO”. EFECTOS EN MEDIOAMBIENTE
La ubicación propuesta para la “Cántara de Bombeo”, cercana al humedal del Río Vélez, impacta fortísimamente en un espacio de alta fragilidad y que actualmente se encuentra en propuestas de protección y desarrollo de renaturalización a través de iniciativas como el Bosque Urbano Vélez, que no solo protegería al medioambiente, sino también a la calidad de vida de los vecinos y hasta el turismo. El coste de oportunidad perdido por esta instalación sería enorme.
Mención especial es el efecto de los residuos de las desaladoras en el hábitat marino debido a sus residuos de salmuera. Más información.
5- UBICACIÓN INMISARIO Y EMISARIO. SEGURIDAD.
RIESGO EN PLAYA POR TEMPORALES MARINOS.
El Delta del Río Vélez es una de las zonas de España con mayores perspectivas de regresión por temporales marítimos.
El Ministerio para la Transición Ecológica, de acuerdo con lo contemplado en la Ley de protección y uso sostenible del litoral, y con el artículo 29.6 del Reglamento General de Costas (Real Decreto 876/2014), ha realizado la declaración de situación en regresión grave para esta zona (fecha de 27 de mayo de 2024). BOE-B-2024-20330
De hecho, la actual tubería emisario del EDAR Vélez-Málaga está ubicada en esta zona y es muy conocida por las dificultades en su mantenimiento y los vertidos resultantes debido a las roturas frecuentes, a causa del aumento en la frecuencia y la intensidad de los fenómenos costeros de los últimos años.
Fuente: Presidente Axaragua 17/05/2021 “Debido a los continuos temporales marítimos y a la importante erosión que sufre el delta del Río Vélez, un tramo del emisario ha quedado…”
Más allá de los estudios de batimetría incluidos en el proyecto, se debe tener en cuenta que las tuberías de emisario e inmisario propuestas en el presente proyecto atraviesan la playa del barrio, donde cada año se pierde hasta 2 metros de arena por los temporales. Por lo cual no solo correría peligro la infraestructura y el servicio de la IDAM, sino también los vecinos que utilizamos esa playa, que podríamos quedar expuestos a esa contaminación (salmuera).
“El residuo de las desaladoras, la salmuera. Se trata de un vertido contaminante muy concentrado en sales, que presenta diferencias de pH y temperatura respecto del agua original y contiene productos químicos como biocidas, anti-incrustantes, anti-espumantes y metales pesados, que luego son vertidos al mar, no sin impacto.” fuente
6- NECESIDAD DE UNA SEGUNDA DESALADORA
SOBREDIMENSIONAMIENTO EN DESALACIÓN
Este proyecto de IDAM se superpone con el de promoción pública que gestiona Acuamed (de 25 hectómetros cúbicos anuales y ampliable).
El agua desalada es cara de producir, por lo que se utiliza como último recurso. Por ello, suele ocurrir que las IDAM trabajan a solo una parte de su capacidad total (16%, fuente). Esa capacidad ociosa dificulta la amortización de estas costosas instalaciones y su mantenimiento, impactando así en un mayor coste del m3 de agua.
Es por ello que especialistas hablan a favor de las desaladoras siempre y cuando estén bien dimensionadas, es decir, siempre que no excedan la demanda proyectada, pues de otra manera son un gasto económico innecesario.
Dado que la ya confirmada IDAM Pública cubriría las necesidades actuales y tendría capacidad de ampliar sus instalaciones, en caso de un aumento de demanda, la construcción de una segunda instalación nos parece un despropósito, más aún considerando el impacto ambiental y social arriba mencionados.
Por todo lo expresado,
SOLICITA:
Que se tengan en consideración las alegaciones formuladas en el presente escrito para la Resolución que se adopte en el procedimiento de información pública expediente número CNC02-23-MA-0010 por las cuales rechazamos el citado proyecto de instalación de la desaladora.
Lo que firma en Torre del Mar, a xxx de marzo del año dos mil veinticinco.
ILMO. SR. DELEGADO TERRITORIAL DE SOSTENIBILIDAD MEDIO AMBIENTE Y ECONOMÍA AZUL en MÁLAGA
Don José Antonio Víquez Ruiz